كيف يميز الباحث عن الحق "الغير متخصص" بين صحة الروايات و كذبها لكي يتأكد من صحة عقيدته؟
السلام عليكم في كثير من المواضيع العقائدية والروايات التي تتحدث عن تفاصيل سير اهل البيت او تثبت فضلهم ومقامهم العظيم او مثلا اثبات ما جرى من ظلم على السيدة الزهراء س ترفق بمصادر اهل العامة ويقولون بصحة هذه الاحاديث لاثبات هذه الحقائق وهناك مصطلحات كالتواتر والصحة وغيرها ولكن السؤال كيف يميز الباحث عن الحق الغير متخصص صحة هذه الروايات من كذبها لكي يتأكد من صحة عقيدته فهل معرفة ذلك للمختص فقط ام هناك طريق يمكن التمييز من خلاله ؟
السلام عليكم ورحمة الله
هناكَ كثيرٌ منَ المُشتركاتِ بينَ الشّيعةِ الإماميّةِ وعمومِ المُسلمينَ مثلِ وجودِ الكمِّ الكبيرِ منَ الرّواياتِ التي تتناولُ مناقبَ أهلِ البيتِ (عليهم السّلام) والتي إتّفقَ الطّرفانِ على تواترِ بعضِها مثلَ حديثِ المنزلةِ وحديثِ الغديرِ، وفي مثلِ هذهِ الأمورِ لا يختلفُ الأمرُ كثيراً بينَ المُتخصّصِ وغيرِه، نعَم الخلافُ يتفرّعُ مِن خلالِ أمرين :
1 ـ الخوض في أسانيدِ بعضِ الرّواياتِ التي يحتجُّ بها الشّيعةُ على مُخالفيهم، وهذا الجانبُ يُعتبَرُ تخصُّصيّاً صرفاً.
2 ـ مفادُ تلكَ الرّواياتِ حيثُ أنّهُ لا يقلُّ أهمّيّةً عنِ السّندِ إن لَم يكُن أهمّ، وفيهِ لابُدَّ منَ الإحاطةِ بجُملةٍ منَ العلومِ كالمنطقِ والنّحوِ وأصولِ الفقهِ والفقه والمباني المُختلفةِ للطّرفين.
وفي هاتينِ النُّقطتينِ لا غنى عنِ الرّجوعِ لأهلِ الإختصاصِ، إذ ليسَ كلُّ النّاسِ عندَهُم الإحاطةُ بهذهِ الفنونِ.
اترك تعليق